新京ニュース（星海陽記者） 10月15日、アルゴリズムてユーザーにビデオをしたとしてステーションBとなじられたニュース北京高級人民法院は中国の優れた伝統文化の知的を使財産権の保護に関する典型的な訴訟を起こした。 「博物館における中国概史」の著作権紛争訴訟では、用し有罪元上「ビリビリ」（ビリビリ）プラットフォームの運営者が侵害幇助の法的侵害は侵責任を負ったことが判明した。 「博物館の中国概史」は、推奨北京の教育テクノロジー会社が制作した200話の歴史ドキュメンタリーで、害幇博物館に所蔵されている文化遺物をもとに中国の歴史を語る作品です。助の罪での支 』は2021年に「Bilibili」プラットフォームでオンライン放送される予定だ。り万 2021 年から 2023 年にかけて、の賠「Bilibili」プラットフォームは、償金ネットワーク ユーザーによってアップロードされた作品を侵害する多数の動画を拡散しました。払いこのうち、を命インターネットユーザー「Duoduo Mama's Little Study」は、北京対象作品に関する侵害動画を5回にわたり計69話アップロードした。アルゴリズムてユーザーにビデオをしたとしてステーションBとなじられたニュース 「Bilibili」プラットフォームは、を使アルゴリズム推奨技術を使用して、オンライン ユーザーがアップロードした侵害動画の 3 つのエピソードを推奨しました。

北京 ある教育テクノロジー企業は、「ビリビリ」プラットフォームを運営する上海のテクノロジー企業が、インターネットユーザーがアップロードした多数の侵害動画に対する監査義務を怠り、ユーザーの侵害を扇動・幇助し、侵害を推奨したと主張した。このビデオは、関連する作品を情報ネットワークに広める権利を侵害したため、裁判所に訴訟を起こした。第一審裁判所は、北京の教育テクノロジー企業が起こした訴訟を棄却する判決を下した。一審判決後、北京の教育テクノロジー企業が控訴した。二審裁判所は一審判決を覆す判決を下し、上海のテクノロジー企業に対し、北京の教育テクノロジー企業に対し、経済的損失と相当な費用13万2919元を賠償するよう命じた。

裁判所の有効な判決は、本件に関係した作品は高度な独創性を有し、著作権法で保護される視聴覚作品に該当すると判示した。ネットワーク利用者が侵害動画を繰り返し流布する場合、ネットワークサービス提供者は、ネットワーク利用者が意図的に侵害行為を繰り返していることを認識した上で、侵害動画の削除やブロックに加え、一部の動画の利用を制限する措置を講じるべきである。機能を停止したり、必要な措置を停止したりすることもあります。

「必要な措置」の必須要件には、適時性だけでなく、プラットフォーム上に明らかな侵害コンテンツが存在しない程度の効果も含まれます。有効な判決は、上海のテクノロジー企業が度重なる侵害を阻止するための技術普及能力に見合う技術ガバナンス措置を講じなかったと指摘し、同社は主観的過失を犯し、侵害幇助に対する法的責任を負うべきであると指摘した。北京高等法院第三民事法廷の張暁金所長は、この訴訟は文化財のデジタル化に関連した視聴覚作品の保護を求める典型的な訴訟であり、ネットワークユーザーによる文化遺物の無断使用であると明らかに判断されたと紹介した。権利者の著作物に関連するコンテンツを許可なく提供することは侵害にあたり、ネットワーク サービス プロバイダーが特定のネットワークをターゲットにしていると判断され、繰り返される侵害に対するユーザーの合理的な注意義務により、文化遺物のデジタル作品に強力な保護が提供され、デジタル作品に司法的保護が提供されます。博物館文化財資源の活用と開発。

編集者の張銭。

校正者リウ・ジュン